Too Old to Weblog

Non è cambiato nulla dal 2000

Un anno abbondante di campagna costosissima sullo sfondo di una guerra, dibattiti e parole infinite in TV e su Internet, mobilitazioni di massa e anche film e iniziative mediatiche destinate esplicitamente a modificare il risultato elettorale. E cosa è cambiato sul terreno del voto? Nulla o quasi.

Le similitudini con il 2000 sono infatti incontestabili, e tutto questo attivismo è servito solamente a radicalizzare la divisione tra le due metà del paese ovvero, per essere più precisi, tra le due alleanze tra i vari gruppi in cui è parcellizzata la società americana come tutte le società moderne.

Nelle elezioni del 2004 Bush ha conquistato esattamente gli stessi stati conquistati nel 2000, con un baratto quasi equivalente tra New Mexico e New Hampshire che ha semmai precisato ancora più chiaramente la divisione anche geografica tra gli “stati blu” (vinti da Kerry), urbani ed industriali del nord-est e nord-midwest e della costa del Pacifico, e gli “stati rossi” (vinti da Bush) che occupano la gran parte del corpo centrale e meridionale del paese. L’unico possibile trasferimento netto sarebbe quello dello stato di confine (tra queste aree) dell’Iowa, vinto da Gore nel 2000 e di cui peraltro non si hanno ancora i risultati definitivi (aggiornamento del 6 novembre: Bush ha vinto l’Iowa per circa 13mila voti).

In questa equivalenza tra le “due Americhe” la contesa si è di nuovo concentrata su un popoloso stato in bilico e si è conclusa tra accuse di problemi e il rischio di una battaglia legale (allora la Florida, oggi l’Ohio), battaglia evitata perché allora come oggi i Democratici hanno mollato la presa per “il bene della nazione”. Così come si può dire che Gore perse per una manciata di voti in Florida, così Kerry ha perso per non essere riuscito a sfondare in Ohio dove gli elettori sono stati bombardati di spot. Bisogna ripeterlo chiaramente: se Kerry avesse avuto 200.000 voti in più in Ohio, ora sarebbe Presidente, a prescindere dai 3 milioni di voti popolari di vantaggio di Bush a livello nazionale.

Naturalmente vittorie e sconfitte hanno tante cause, per esempio Gore avrebbe vinto nel 2000 se avevi conquistato il proprio stato natale del Tennessee (un risultato che si dà quasi per scontato per un candidato presidenziale), e Kerry non ha avuto i pesanti voti del North Carolina del vice Edwards. Ma insomma l’election day si è sviluppato lungo linee predefinite da tempo e che Kerry non è riuscito a modificare, anche perché la preannunciata mobilitazione di democratici, liberal, pacifisti è stata controbilanciata da quella di evangelici, conservatori, contadini che hanno fatto sì che in nessun stato in bilico, e soprattutto Florida e Ohio, ci sia stato l’atteso sorpasso.

E tutte le parole e l’impegno speso dalle due parti si sono annullati di nuovo in un’America spaccata a metà ma di cui purtroppo la metà un poco più grande è quella sbagliata…

Scritto da alessio alle 20:46