Too Old to Weblog

Il processo a Kissinger

Ero già grato a Christopher Hitchens per un importante libro del 1984, poi ampliato e pubblicato come Hostage to History: Cyprus from the Ottomans to Kissinger, il primo a porre la tragedia degli eventi del 1974 nel contesto della politica internazionale di quegli anni.

The Trial of Henry Kissinger, anche se scritto con la passione di un pamphlet, è una sintesi lucida e tutto sommato minimale delle moltissime accuse che vengono portate a colui che viene tuttora considerato in certi circoli come un grande statista, ma che ha altrettante e forse più possibilità di passare alla storia come uno dei più pericolosi personaggi del XX secolo.

Anche se il piccolo libro è succintamente diviso per paesi (Vietnam e Indocina, Bangladesh, Cile, Timor Est…) che hanno sentito la mano pesante dell’America o dei suoi alleati, al cuore delle accuse c’è la responsabilità di Kissinger nel far fallire il processo di pace vietnamita nel 1968 in modo da favorire l’elezione di Nixon. È evidentemente un approccio che dice di più a un pubblico americano piuttosto che europeo.

Fra tutti i capitoli, infatti, noi italiani siamo senz’altro più legati sentimentalmente a quello sul golpe cileno, in cui il sostegno per Pinochet dell’amministrazione Nixon-Kissinger non è solo irrefutabile ma pure a volte esibito. Un memorandum interno al Dipartimento di Stato riporta un colloquio del 1976 tra il Segretario di Stato americano e il dittatore cileno:

My evaluation is that you are a victim of all left-wing groups around the world and that your greatest sin was that you overthrew a government that was going Communist.

Ma il Vietnam è uno spartiacque nella storia americana, e mentre per un osservatore esterno è come un blocco unico in cui c’è a malapena un “prima” e un “dopo”, nella realtà si tratta di una tragedia che copre un decennio, tre presidenti e infinite deviazioni politiche e militari. Hitchens punta dichiaratamente il dito contro Nixon e Kissinger per avere deragliato i colloqui di Parigi nel 1968 in modo da battere Humprey alle elezioni, per poi firmare una pace nel 1972 agli stessi sostanziali termini. Quattro anni persi, i più violenti della guerra, quasi metà dei nomi iscritti nel blocco di marmo nero a Washington.

In questo intreccio di interessi privati (politici, ma anche economici) e azioni internazionali, si cela quindi il peccato originale di Kissinger e di un periodo oscuro della storia americana, quando ai militari fu dato indicazione di non eseguire eventuali ordini del presidente Nixon, ormai in paranoia. I rapporti con stati esteri e dittatorelli vari non erano gestiti in maniera differente dai metodi di un capo-mandamento.

Al fondo di tutto, la speranza che l’avanzare di una struttura di giustizia internazionale possa far aprire gli archivi in cui Kissinger ha seppellito molti documenti, e far allontanare per sempre l’idea che ci siano sfere della politica che non rispondono alla giustizia. Allora “Il processo a Henry Kissinger” potrebbe non essere solo il titolo di un libro ma piuttosto quello di una prima pagina di giornale.

Aggiornamento, 6 dicembre: scopro solo ora una recensione all’edizione italiana del libro.